Os astrônomos olharam para trás no tempo, para uma época pouco depois do Big Bang, e descobriram gás turbulento em algumas das primeiras galáxias que se formaram no Universo.
© Amanda Smith (ilustração da rotação de uma galáxia no Universo jovem)
Estas galáxias primordiais, observadas como eram há quase 13 bilhões de anos, giravam como um redemoinho, de modo semelhante à nossa própria Via Láctea. No início do Universo, a gravidade fez com que o gás fluísse rapidamente para as galáxias, agitando-as e formando muitas estrelas novas, as violentas explosões de supernova destas estrelas também tornaram o gás turbulento.
Uma equipe internacional liderada por Renske Smit do Instituto Kavli de Cosmologia da Universidade de Cambridge usou o ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array) para abrir uma nova janela no Universo distante e identificou galáxias normais de formação estelar num estágio muito inicial da história cósmica.
A luz de objetos distantes leva tempo até alcançar a Terra, de modo que a observação de objetos a bilhões de anos-luz permite-nos olhar para trás no tempo e observar diretamente a formação das galáxias mais antigas. No entanto, naquela época o Universo estava repleto de uma "neblina" obscura de hidrogênio neutro, o que torna difícil ver a formação das primeiras galáxias com telescópios ópticos.
Smit e colegas usaram o ALMA para observar duas pequenas galáxias recém-nascidas, como existiam apenas 800 milhões de anos após o Big Bang. Ao analisarem o espectro da radiação infravermelha distante recolhida pelo ALMA, foram capazes de estabelecer a distância às galáxias e, pela primeira vez, ver o movimento interno do gás que abasteceu o seu crescimento.
"Até à construção do ALMA, nunca tínhamos conseguido ver a formação de galáxias em tão grande detalhe e nunca tínhamos sido capazes de medir o movimento do gás em galáxias tão cedo na história do Universo," afirma Stefano Carniani, do Laboratório Cavendish e do Instituto Kavli de Cosmologia, ambos de Cambridge.
Os cientistas descobriram que o gás nestas galáxias recém-nascidas rodava e girava num movimento parecido com o de um redemoinho, um movimento semelhante ao da nossa própria Galáxia e de outras galáxias mais maduras muito mais tarde na história do Universo. Apesar do seu tamanho relativamente pequeno, cerca de cinco vezes menores que a Via Láctea, estas galáxias formavam estrelas a um ritmo maior do que outras galáxias jovens, mas surpreendentemente foi descoberto que as galáxias não eram tão caóticas quanto o esperado.
Os dados deste projeto sobre galáxias pequenas preparam o caminho para estudos maiores de galáxias durante os primeiros bilhões de anos do tempo cósmico.
Os resultados foram apresentados na 231.ª reunião da Sociedade Astronômica Americana e divulgados na revista Nature.
Fonte: National Radio Astronomy Observatory
Deixe-me explicar a expansão do universo brevemente.
ResponderExcluira) Movimentos de massa como um slipknot no éter global –rede tridimensional de filamentos elásticos.
b) A energia eletromagnética é uma onda transversal na rede.
c) Quando há torção suficiente a massa cria dentro de um retículo, e o éter global é comprimido. Os retículos estão evitando que os nós se desfez.
d) Quando as estrelas estão perdendo massa, elas estão expandindo o éter global.
e) A expansão não move muito as outras estrelas porque a interação estrelas-éter global tem a relação quadrática v ^ 2 / c ^ 2 –semelhante à energia cinética, mas o efeito oposto–, por isso parece que a expansão é gerada em todos os lugares.
f) A Física Global não foi projetada para explicar a expansão do universo, mas isso faz e a matéria escura não é mais necessária.
https://molwick.com/pt/astrofisica/545-materia-escura.html#rotacion
Este assunto é abordado no livro de José Tiberius; porém, o éter uma substância hipotética, é introduzida para tentar explicar a expansão do Universo, mas é um ente mágico que é incompatível em relação a constante cosmológica, não tem equacionamento para explicar a densidade crítica do Universo. Portanto, é apenas um rótulo dos místicos e destituída pela Relatividade Geral, a mais de um século!
ResponderExcluirÉ divertido chamar uma explicação baseada em algo real mágico ou místico e aquela baseada puramente em uma fórmula matemática que é conhecida para não trabalhar em astrofísica é considerada comprovada.
ResponderExcluirClaro, tudo isso sem fazer qualquer crítica aos conceitos usados ou aos cálculos experimentais com citações da Wikipédia que são feitas no artigo.
Você está completamente equivocado! Este artigo foi publicado na Nature, cuja responsabilidade são dos autores; não se trata de citações da Wikipédia! Quanto as suas indagações aguardo comprovações científicas!
ResponderExcluir